Meloni prima ha mandato degli intermediari, infine l’ha chiamata personalmente. Più tentativi, come quelli per aprire un barattolo di marmellata particolarmente ostico. La formula scelta è stata «auspicare» le dimissioni. Auspico. Termine che nei dizionari rimanda a presagi e speranze. Nella politica italiana del 2026 rimanda a: “o te ne vai da sola o ti faccio fuori con una mozione di sfiducia.”

Ma Santanchè non è il tipo che se ne va in silenzio con la scatolina in mano. Più “vipera che pitonessa”, come dice Andrea Colombo su il Manifesto, ha consegnato le proprie dimissioni con una lettera da vera Icona. Nella lettera accusa nemmeno troppo fra le righe la premier di cercare capri espiatori per una sconfitta di cui porta la principale responsabilità, e tiene a sottolineare che il suo certificato penale è «immacolato», mentre Delmastro una condanna in primo grado ce l’ha. Una ministra che si dimette ostentando la propria fedina penale come fosse un curriculum. “Ho meno precedenti di quello che avete già buttato fuori.” In qualsiasi altro contesto sarebbe imbarazzante. In questo governo è diventato un argomento giuridico solido.

Se ne va con l’amarezza di chi paga «anche i conti degli altri». Ovvero: non si dimette perché è giusto, ma perché la matematica interna del partito ha stabilito che, tolto Delmastro — e con lui la capo di gabinetto Bartolozzi, travolta per le sue dichiarazioni sopra le righe contro la magistratura — bisognava togliere anche lei per far tornare i conti.

Il tempismo è di rara perfezione grottesca. Le opposizioni avevano già presentato più mozioni di sfiducia contro Santanchè negli anni precedenti, e nessuna era passata grazie ai voti della maggioranza. Tre volte FdI aveva alzato lo scudo del garantismo: innocente fino a condanna definitiva, avanti così. Poi arriva un referendum sulla giustizia perso male e in quarantott’ore il garantismo si scopre stagionale — ottimo d’estate, meno pratico a marzo. Il dubbio devastante che rimane è uno: se il referendum fosse andato diversamente, Santanchè sarebbe ancora al suo posto a sorseggiare spritz con l’immunità garantista ben in tasca.

Il senso dell’intera operazione è tutto qui: recuperare smalto, dimostrare con il coltello tra i denti di essere ancora Giorgia l’Invincibile. Questione di tornaconto elettorale, non di etica politica. Perché il quadro del dopo-referendum è impietoso: Meloni non ha più i mezzi per imporre la sua legge elettorale, con gli alleati deve imparare a trattare invece di ordinare, e ha le tasche troppo vuote per ricomprare quel che ha perso. Sta promuovendo da anni una riforma costituzionale che avrebbe dato al presidente del Consiglio il potere di nominare e revocare direttamente i ministri. La morale è involontariamente sublime: stai combattendo per avere il potere di licenziare i tuoi, e nel frattempo sei costretta a implorarli di andarsene attraverso comunicati stampa e telefonate a catena. Il premierato giace in un cassetto. L’unico potere che le servirebbe davvero è esattamente quello che non ha.

Ma la settimana non è ancora finita. Anche Maurizio Gasparri si è dimesso. Ventiquattr’ore dopo, i suoi stessi senatori gli hanno recapitato una raccolta firme per sfiduciarlo. Dietro l’operazione ci sarebbe la regia di Marina Berlusconi. Mentre FdI regola i conti tra amici di vecchia data, Forza Italia li regola tra eredi. L’uomo che ieri spiegava cosa bisogna fare quando ti chiedono di dimetterti oggi si trova ad applicare personalmente la propria dottrina.

Il bilancio finale della settimana: tre dimissioni tra ministri e sottosegretari in FdI con annessa gara pubblica a chi ha il casellario più pulito; un putsch dinastico in Forza Italia organizzato all’insaputa del segretario e del diretto interessato; e una premier che non riesce a licenziare i propri ministri, viene redarguita dalla dimissionanda, e governa un’alleanza in cui ognuno fa fuori i propri nel tempo libero.

L’immagine è quella inedita di un centrodestra spaccato, con regolamenti di conti interni a lungo sopiti e fedine penali esibite gli uni contro gli altri nel momento più difficile.

Fratelli d’Italia. Forza Italia. Famiglie italiane, entrambe. E si sa: nelle famiglie italiane i conti si regolano in casa. Quando si regolano, volano i piatti. E quando volano i piatti, ognuno tira fuori il certificato penale per dimostrare di essere il più pulito della tavolata.

È la democrazia, bellezza.

Ora, sarebbe bello immaginare che tutto questo sia stato orchestrato con precisione millimetrica. Meloni come stratega suprema, seduta in una stanza buia a prevedere ogni mossa degli avversari, tipo Doctor Strange che calcola i futuri possibili. La realtà è probabilmente più banale: vai dove c’è pubblico, scegli un formato che non prevede torture inquisitorie, e lasci che il sistema mediatico faccia quello che sa fare meglio — indignarsi per le ragioni sbagliate. Non serve un piano. Basta conoscere la scena. Ma c’è un aspetto che va oltre la singola puntata: questa mossa segna uno spartiacque. C’è un prima — in cui un premier che andava su un podcast veniva trattato come un genitore che si presenta alla festa dei diciottenni del figlio — e c’è un dopo, in cui quello diventa semplicemente il posto dove stare. Meloni ha fatto quello che la politica italiana rimandava da anni per paura di sembrare poco istituzionale: ha legittimato il formato. Ha detto, nei fatti, che il pubblico dei podcast vale quanto quello del TG1. Il problema è che per l’ennesima volta il referendum è davvero scivolato fuori campo — ma presso chi? Chi segue Pulp Podcast probabilmente non avrebbe comunque seguito un’intervista tradizionale. Chi legge le analisi sulla stampa sta comunque discutendo di referendum, anche se per vie traverse. Il pubblico che Meloni voleva raggiungere ha ricevuto il messaggio; quello che critica il formato non era convertibile. Forse il punto più interessante non è che tutti hanno parlato d’altro, ma che parlare d’altro era comunque parlare di lei. E in politica, spesso basta.

• -Primo passaggio: dichiarare che la situazione è estremamente grave.

• -Secondo passaggio: spiegare che non si desidera assolutamente un’escalation.

• -Terzo passaggio: procedere con un’azione militare abbastanza significativa da produrre esattamente l’escalation che si diceva di voler evitare.

• -Quarto passaggio: spiegare che l’escalation è stata causata dall’altro.

Questo schema è straordinariamente efficiente perché ha il vantaggio di funzionare per tutti contemporaneamente.Gli Stati Uniti spiegano di stare difendendo la stabilità internazionale — concetto che negli ultimi vent’anni ha assunto la forma concreta di una portaerei,Israele invece parla ossessivamente di autodifesa preventiva, una formula retorica che ha la brillante proprietà logica di rendere difensivo qualsiasi attacco, l’Iran, dal canto suo, descrive ogni risposta come un atto di resistenza sovrana, il che significa che qualsiasi missile lanciato è contemporaneamente una risposta, una deterrenza e una prova che la deterrenza precedente non aveva funzionato.

Il risultato complessivo è un sistema narrativo quasi perfetto: una guerra senza aggressori. Tutti reagiscono. Nessuno inizia. Se si osserva il fenomeno abbastanza a lungo, si nota che la guerra contemporanea sembra avere due livelli distinti. C’è la guerra fisica — quella fatta di missili, radar, infrastrutture energetiche, porti, droni che volano nel buio con nomi tecnici che suonano come modelli di aspirapolvere di fascia alta — e poi c’è la guerra semantica, che è quella in cui governi, analisti e portavoce militari spiegano con grande serietà perché ciò che sta accadendo non è esattamente ciò che sembra stia accadendo. Perché la guerra semantica è ormai così sofisticata che la guerra reale sembra esistere principalmente per giustificare la successiva dichiarazione ufficiale. Come se l’ordine delle operazioni fosse stato invertito: prima si produce la frase che dimostra la propria moderazione, e poi si produce l’evento militare necessario a renderla plausibile.

Nel frattempo noi pubblico globale seguiamo la situazione attraverso aggiornamenti in tempo reale, mappe animate e analisti televisivi che parlano di “linee rosse”, espressione curiosa perché suggerisce l’esistenza di un limite morale molto chiaro che tuttavia viene regolarmente attraversato con la calma procedurale di qualcuno che passa col rosso dopo aver guardato bene se arriva qualcuno.La verità è che la guerra moderna non è solo combattuta sul campo ma anche nella grammatica.E nella grammatica, a differenza del campo di battaglia, esiste sempre un modo elegante per risultare dalla parte giusta della frase.

Il petrolio passa le giornate chiuso in camera — cioè nei mercati dei futures — a controllare il telefono. Se qualcuno scrive “tensioni nel Golfo”, alza subito la testa dal cuscino. Se qualcuno pronuncia la frase “possibile blocco dello stretto”, entra direttamente in modalità melodrammatica.

Il problema è che la sua crush non è una cotta qualunque. Dallo Stretto di Hormuz passa circa il 20% del petrolio mondiale trasportato via mare. È il corridoio da cui escono i barili dei paesi del Golfo verso il resto del pianeta.

Se Hormuz è tranquilla, il petrolio è rilassato: esce di casa, incontra petroliere, viaggia verso raffinerie e industrie. Ma se Hormuz sembra arrabbiata — per esempio perché l’Iran minaccia tensioni o perché aumentano le manovre militari — il petrolio diventa improvvisamente nervoso.

Il telefono vibra. Il petrolio si illumina: “È lei.” No. È la chat degli amici. I trader. “Ehi, hai visto cosa succede con l’Iran?

“Se Hormuz si mette male, potresti non passare.”

“Meglio muoversi prima.”

Gli amici nei mercati finanziari non si limitano a commentare la cotta. Prendono decisioni e lo fanno nei mercati dei futures, dove non si comprano davvero barili di petrolio ma promesse di barili che verranno consegnati tra settimane o mesi. Il prezzo del petrolio non riflette solo i barili che esistono oggi. Riflette soprattutto quello che i mercati pensano possa succedere domani tra il petrolio e la sua crush.

Se pensano che Hormuz possa diventare difficile — petroliere più lente, rotte più rischiose o assicurazioni più care — iniziano a comprare contratti in anticipo. Vogliono assicurarsi quei barili futuri prima che diventino più difficili o più costosi da ottenere. E quando molti amici fanno la stessa cosa nello stesso momento, il prezzo sale subito.

Gli economisti hanno anche un nome molto elegante per tutto questo: premio di rischio geopolitico. In pratica significa che il petrolio si sta agitando perché teme che la sua crush possa smettere di rispondere.

Il telefono vibra ancora. Ancora gli amici.

“Abbiamo comprato futures.”

“Meglio coprirsi.”

Non tutti nella chat stanno scommettendo sulla loro storia d’amore. Alcuni stanno solo cercando di proteggersi dai suoi sbalzi d’umore. Raffinerie, compagnie aeree e industrie energivore comprano futures per fissare il prezzo del petrolio che useranno tra mesi.

Il petrolio guarda lo schermo, sospira e cambia umore. Un po’ più su. Poi un po’ più giù. Poi di nuovo su.

Nel frattempo gli altri asset osservano la scena con una certa pazienza. L’oro è lo zio tranquillo che sa che quando il ragazzo si agita tutti finiranno per bussare alla sua porta, il rame è il fratello maggiore che prova a ricordare che l’economia globale continua a esistere anche mentre il petrolio vive i suoi drammi sentimentali.

Nei mercati delle materie prime quindi succede spesso la stessa cosa che nelle chat degli adolescenti: basta un messaggio, o il silenzio, per cambiare l’umore. Solo che qui l’umore si misura in dollari al barile. E, come spesso succede nelle cotte adolescenziali, il petrolio non reagisce tanto a ciò che sta accadendo davvero, quanto alla possibilità che possa accadere.

L’affondo di Sergio Mattarella era chiaramente diretto contro Carlo Nordio. E l’impressione è proprio quella: un richiamo istituzionale che, nel linguaggio felpato del Colle, equivale a un “adesso basta”. Perché qui non siamo di fronte a una sottile divergenza tecnica. Siamo davanti a un ministro della Giustizia che attacca il Csm con toni da bar e poi, dopo il richiamo presidenziale, risponde con un disciplinato “mi adeguerò”, che è una frase meravigliosa: non contiene scuse e non contiene ripensamento, contiene solo l’accettazione che esiste solo quando qualcuno sopra di te ti sta facendo notare che stai esagerando.

Un governo che ama presentarsi “senza paura”, viene riportato all’ordine con poche frasi pronunciate a bassa voce perché ha oltrepassato quella linea invisibile che separa la critica politica dalla delegittimazione istituzionale.

E mentre si misura il volume delle dichiarazioni e si commentano le “tirate d’orecchie”, il referendum resta un oggetto misterioso. Pochi entrano nel merito delle ragioni del sì e di quelle del no. Si discute sempre dei toni, non dei contenuti. Così il Paese si avvicina al voto in un rumore costante, ma con poca chiarezza. E forse la vera esagerazione non è solo nel linguaggio del governo. È nell’aver trasformato un passaggio costituzionale in un teatro di scontri, lasciando sullo sfondo – quasi fosse un dettaglio tecnico – la domanda più semplice e più seria: perché dovremmo votare sì, e perché no?

Per questo abbiamo scritto un piccolo manuale per fare quello che nel rumore generale si sta facendo poco: spiegare cosa prevede davvero la separazione delle carriere, quali effetti concreti avrebbe e quali sono le ragioni del Sì e del No. Dopo averle esaminate, la nostra posizione è chiara: voteremo No, e nel manuale trovate spiegato perché.Se vi sembra che finora si sia parlato molto attorno al referendum e poco del referendum, è esattamente il motivo per cui vale la pena leggerlo. Poi la scelta resta vostra — ma almeno sarà una scelta informata.

Basta cliccare qui per leggere il nostro Piccolo manuale

Quindi bisogna smuovere l’attenzione dal gossip dei potenti verso le donne e i bambini che sono stati vittime reali di violenza e sfruttamento. Invece di contare chi era invitato alla festa del potere, forse sarebbe utile chiedersi come mai quel tipo di festa fosse possibile.

Il problema non è solo che certi nomi siano emersi o meno nei documenti, ma che per decenni le denunce di violenza siano state ignorate o sottovalutate, in gran parte perché le vittime non avevano profili altisonanti né megafoni sociali. Lasciar emergere qualcuno dei potenti può farci sentire momentaneamente intelligenti, come se stessimo risolvendo un mistero da giallo, ma rischia di trasformare la tragedia umana in un gioco di nomi e relazioni, mentre chi quella tragedia l’ha subita resta sullo sfondo, spesso senza ascolto né protezione reale.

Il sistema di potere che ha reso possibile lo sfruttamento sta seduto comodamente nei nostri schemi narrativi come protagonista indiscusso del plot twist, mentre chi ha sperimentato l’abuso diventa un effetto collaterale nei sottotitoli. È come se avessimo trasformato un crimine sistemico in uno spettacolo di celebrità: “Ecco chi era alla festa! Ecco chi potrebbe aver suggerito il vino! E poi… oh sì, ci sono anche state violenze. No, niente che valga un titolo.” Senza un cambio di focus, finiamo per guardare sempre l’élite invece di guardare il danno materiale che è stato fatto e le vite che sono state spezzate.

La sfida dovrebbe essere: quali misure si stanno prendendo per ascoltare e proteggere le vittime reali? Perché finché la conversazione resta inchiodata alle identità dei potenti come elemento sufficiente per capire tutto, la narrazione continua a privilegiare l’1% della storia – l’élite – mentre il restante 99% delle esperienze umane rimane da sfondo.

Da quest’anno la rassegna dal nome modestissimo e per nulla impegnativo “Nulla da dichiarare, cronaca del tardo reale” ha deciso di fare quello che ogni prodotto culturale serio giura di non voler mai fare: chiedere aiuto. Sì, proprio a voi. Perché il tardo reale è ormai troppo vasto per essere affrontato da una sola coscienza mediamente lucida. Dunque funziona così: nelle storie Instagram scegliete voi l’argomento, noi fingiamo di avere ancora il controllo narrativo e insieme guardiamo il mondo sfilacciarsi con metodo.

Questa settimana, per esempio, avete deciso di essere ottimisti. O incoscienti. O entrambe le cose. Avete scelto un democratico che ha preso un seggio nel trumpissimo stato del Texas, luogo mitologico in cui l’idea stessa di “democratico” viene solitamente trattata come una leggenda urbana, tipo chupacabra ma con più prove fotografiche. Quindi bando alle ciance:

BENVENUTI NEL PRESENTE

Il trumpismo ha sempre funzionato così: arriva, occupa lo spazio, urla più forte di tutti e poi pretende che il silenzio attorno venga scambiato per consenso. In Texas, per anni, ha funzionato alla perfezione. Territorio rosso e la sensazione rassicurante che non ci fosse davvero bisogno di scegliere: si votava come si respira. Peró sta volta non è andata così .

Ha vinto un democratico. Si chiama Taylor Rehmet, che già come nome non aiuta: troppo normale, troppo poco mitologico. Poco più di trent’anni, è un veterano dell'Air Force che oggi lavora come meccanico aeronautico alla Lockheed Martin, assemblando i caccia F-35. Guida il sindacato dei macchinisti (IAM) e ha usato il suo profilo di operaio ed ex militare per vincere in Texas — insomma ha una biografia che sembra progettata apposta per mandare in tilt il software del trumpismo, che a questo punto non sa più se odiarlo, o invitarlo a una convention con bandiere giganti.

Rehmet non ha promesso la fine del mondo né la sua salvezza. Non ha nemmeno fatto troppo rumore. Ha parlato come una persona che pensa che la politica sia ancora, inspiegabilmente, una questione di amministrazione e priorità. Una provocazione intollerabile per un trumpismo abituato a vivere di emergenze permanenti e nemici immaginari sempre nuovi.

Il contesto però dobbiamo ammettere che è crudele. Quel distretto era uno di quelli che Donald Trump aveva vinto con la disinvoltura di chi firma autografi. Nessuna ansia. E invece, al momento del voto, succede qualcosa di imperdonabile: l’elettore texano medio non si comporta come da copione.

Il trumpismo non perde perché viene sconfitto da una visione alternativa più potente. Perde perché sembra stanco di se stesso, e soprattutto perché comincia a stancare gli altri. Ripete gli stessi slogan mentre l’elettorato li ascolta come si ascolta una canzone che passava sempre alla radio nel 2017 e che ora nessuno ascolta più davvero

Rehmet vince perché non chiede fedeltà ideologica, ma attenzione. E questo, per il trumpismo, è devastante. Perché un movimento costruito sull’idea di essere l’unica voce autentica non sa cosa farsene di un avversario che non gioca allo stesso gioco. Come si demonizza uno che non si presta alla caricatura? Perché il trumpismo non teme la sconfitta plateale; teme la normalizzazione della sua fallibilità. Teme l’idea che si possa vincere senza di lui al centro.

La vittoria di Rehmet non annuncia la fine del trumpismo. Annuncia qualcosa di peggiore: l’inizio della sua fase ripetitiva, quella in cui il movimento continua a comportarsi come se fosse ancora inevitabile, mentre il mondo intorno inizia a trattarlo come una delle opzioni, non la legge naturale. In politica, è spesso così che finiscono le cose importanti: con un’alzata di spalle.

Ed è giusto ricordare le vittime. È giusto ripeterne i nomi, è giusto non lasciarli scivolare via nel rumore dell’attualità. È giusto che lo Stato dica: questo non è un omicidio come gli altri. Tutto vero. Tutto indispensabile. Ma c’è qualcosa di profondamente rivelatore nel fatto che la massima attenzione pubblica, politica e mediatica sulle donne arrivi quasi sempre dopo. Dopo che sono state uccise, Dopo che la loro esistenza può essere compressa in una storia finita e senza futuro.

La legge interviene quando la donna è già diventata un nome buono per una fiaccolata. Prima, quando è viva, quando magari è complessa, scomoda, ambiziosa, presente, il sistema tende a voltarsi dall’altra parte.

Nel 2025, se uno alieno atterrasse in Italia e provasse a ricostruire l’idea di “donna” a partire da giornali, talk show e dibattiti social, arriverebbe a una conclusione piuttosto lineare: la donna è una creatura che viene prevalentemente uccisa. Talvolta commemorata. Raramente ascoltata. Quasi mai presa come unità di misura del presente.

E attenzione: non perché manchino esempi. È che non ne parliamo. Proprio non ne parliamo. Come se il successo femminile fosse una notizia imbarazzante, qualcosa da citare sottovoce per non sembrare trionfalisti, o peggio — che Dio ci scampi — ottimisti.

Nel 2025 Samantha Cristoforetti è una delle figure più autorevoli dell’aerospazio europeo. Non “una donna nello spazio”, ma una dirigente tecnica che ha comandato la Stazione Spaziale Internazionale.

Fabiola Gianotti ha diretto il CERN. Il CERN. Quel posto dove si cerca di capire come funziona l’universo mentre noi cerchiamo di capire come funziona l’home banking. Eppure il suo nome non è diventato senso comune. Non è entrato nel lessico dell’ovvio. Elena Cattaneo, senatrice a vita, scienziata, una che parla di ricerca, metodo scientifico, investimenti pubblici. Nel frattempo, nel mondo, Ursula von der Leyen governa la Commissione Europea, Christine Lagarde guida la BCE, Ngozi Okonjo-Iweala dirige il WTO, Claudia Sheinbaum diventa presidente del Messico. Donne che prendono decisioni che influenzano milioni di vite. Eppure non diventano mai il sottofondo del discorso pubblico. Restano eventi, non contesto.

E poi c’è il pop, che teoricamente dovrebbe essere il luogo della normalizzazione, e invece replica lo stesso schema. Taylor Swift, nel 2025, non è solo una cantante di enorme successo: è una delle figure economiche e culturali più potenti del pianeta. Muove mercati, ha trasformato una clausola contrattuale in un’arma politica , decide come e quando la propria musica deve circolare. È un’industria ambulante. Eppure il dibattito che la circonda ruota ancora ostinatamente intorno alle relazioni sentimentali, all’umore, all’ego.

Purtroppo però, il femminismo moderno — almeno quello che vediamo più spesso — sembra essersi specializzato nel momento finale. Difende e ricorda. Tutto giusto. Tutto necessario. Ma parla poco delle donne quando funzionano, come se occuparsi del successo fosse meno urgente,quasi una distrazione dal dolore vero.

Solo che una donna di cui si parla da viva è una donna meno sola. E una donna meno sola è, statisticamente, una donna meno vulnerabile. È una donna che esiste nello spazio simbolico prima che qualcuno decida di cancellarla.

Il rischio, altrimenti, è questo: costruire una cultura in cui l’unico modo per rendere una donna centrale è perderla. In cui il femminile ha diritto alla parola solo quando diventa vittima. In cui il riconoscimento arriva sempre dopo, quando non serve più a proteggere nessuno.

La legge sul femminicidio è necessaria. Ma non può compensare una società che parla delle donne quasi esclusivamente al passato remoto. Se vogliamo davvero “prevenire”, forse dovremmo cominciare da una cosa molto meno solenne e molto più rivoluzionaria: abituarci a vedere le donne vive, potenti, competenti, normali.

Perché ciò che diventa normale smette di fare paura. E ciò che smette di fare paura, molto più difficilmente, finisce in una legge che arriva sempre troppo tardi.

Tutto inizia con quel PDF annuale che nessuno legge mai davvero — la lista degli espositori di Più Libri Più Liberi. Lo apri convinta di trovare i soliti: editori indipendenti, autoproduzioni, noir ambientati in garage romani, stand che vendono taccuini fatti con carta riciclata dalle lacrime degli scrittori. E invece eccolo lì: un editore nostalgico del Ventennio, mimetizzato tra la poesia contemporanea e l’editoria per l’infanzia come un nazista in borghese in una puntata di Scooby-Doo.

All’inizio, il mondo reagisce con la calma razionale di un condominio romano quando mancano i posti auto: cioè nel panico totale. Appelli, lettere, interrogazioni morali, “io non vado più”, “io ci vengo ma con il casco”, “io mi dissocio anche dai presenti che si dissociano”.

Poi arriva lui. Il big boss: ZeroCalcare. Che annuncia, che no, con un editore che flirta con immaginari fascistoidi non ci condivide nemmeno la fila alla macchinetta del caffè. E lì, signore e signori, la faccenda passa ufficialmente dal caso editoriale al caso nazionale.

Da quel momento, a livello di risonanza mediatica, la piccola casa editrice fascistoide smette di essere un minuscolo stand e diventa un Pokémon evoluto: una specie di Nazisaur, versione rara, carta olografica. Tutti ne parlano, anche chi non legge un libro dal 2003.

E la cosa più ironica? Che l’editore in questione probabilmente era partito per vendere tre copie e fare due foto al logo della fiera, e invece si ritrova nel giro di 48 ore al centro di una delle più grandi campagne pubblicitarie involontarie del secolo.

Nel frattempo, il dibattito pubblico parte per la tangente come un monopattino lanciato giù per la Nuvola dell’Eur: c’è chi condanna, chi difende, chi dice “io comunque non leggo da anni ma questa cosa mi offende”, chi sottolinea che la libertà di espressione non può significare libertà di esporre qualunque cosa, soprattutto se sembra uscita da un museo di propaganda del 1937.

E poi c’è la parte più poeticamente ridicola: più gli autori indignati parlano dell’editore incriminato, più quest’ultimo cresce nell’immaginario pubblico. Nel giro di una settimana acquisisce più notorietà del 70% degli stand che vendono libri belli

Alla fine il caso si chiude con una grande lezione filosofica, che suona così:

Se vuoi davvero punire un editore nostalgico del Ventennio, ignoralo con l’indifferenza glaciale che l’Italia riserva alle proposte di legge sui diritti civili.

È l’unica arma realmente efficace.

Perché la verità è che nel nostro ecosistema mediatico il modo migliore per far crescere qualcosa è gridare forte che non deve crescere. E così, invece di silenziare un editore marginale, gli si regala un’intera stagione di endorsement involontari.

In pratica abbiamo creato un trending topic fascista senza volerlo..

Trump chiude lo spazio aereo venezuelano per “sicurezza nazionale”, cioè l’equivalente geopolitico del compito in classe improvvisato, con Caracas che risponde come un prof eseasperato. In Ucraina Yermak si dimette “per non intralciare”, traduzione: colto con le mani nel vaso. A Bruxelles indagano sui fondi UE, rituale annuale tipo cambiare l’ora legale. In Italia Valditara vuole l’educazione sessuale col permesso dei genitori: informazione no, consenso forse, imbarazzo sempre.

Trump chiude lo spazio aereo sul Venezuela

Secondo il New York Times la decisione sarebbe stata presa «per motivi di sicurezza nazionale», che è la formula americana equivalente al “Non ho studiato, ma improvviso” usato al liceo. La chiusura dello spazio aereo venezuelano è stata presentata come un gesto «di prudenza», anche se la prudenza evocata da Trump somiglia più a quella del tipo che, per evitare una puntura di zanzara, dà fuoco alla veranda. L’FAA ha specificato che il divieto riguarda «voli commerciali e privati», lasciando aperta la possibilità, non dichiarata ma tipicamente trumpiana, che a sorvolare la zona rimangano unicamente gli ego presidenziali, notoriamente supersonici e immuni al diritto internazionale. Nel frattempo, Caracas ha risposto con il consueto tono di lotta antimperialista, cioè quella modalità retorica in cui ogni comunicato sembra scritto da un professore di storia esasperato che ha deciso di fare didattica attraverso minacce passive–aggressive.

Si dimette Yermak, accusato di corruzione

Fonti ufficiali ucraine riportano che Andriy Yermak, capo dello staff presidenziale, si è dimesso «per non ostacolare le indagini». Che è la frase che nei paesi slavi sostituisce perfettamente «sono stato beccato malissimo». L’anticorruzione ucraina parla di “pagamenti irregolari”, un termine così elastico che potrebbe includere qualsiasi cosa: da una bustarella milionaria a due biglietti del teatro infilati nella tasca sbagliata. Intanto la strategia comunicativa del governo è chiara: ribadire la “tolleranza zero” alla corruzione mentre si tenta di spiegare perché ogni sei mesi qualcuno in cima alla piramide scompaia lasciando una pila di documenti riscaldati dal calore dell’imbarazzo nazionale.

Inchiesta belga su presunta frode ai fondi UE

La procura federale belga ha aperto un’inchiesta su una presunta frode ai fondi europei, cosa che avviene più spesso del cambio di password negli uffici di Bruxelles (mai). La vicenda riguarda «utilizzo improprio dei fondi», formula che Bruxelles usa quando preferisce non dire “abbiamo finanziato cose che nemmeno Kickstarter avrebbe approvato”. Commissari e funzionari hanno già iniziato la liturgia europea delle dichiarazioni: prima la “piena fiducia nella giustizia”, poi la “collaborazione totale”, e infine il grande finale, “eventuali responsabilità individuali saranno accertate”, cioè il modo più elegante per dire: non guardare me, guarda quello dietro. Nel frattempo il Parlamento europeo osserva con lo stesso sguardo con cui si guarda un collega che sbaglia l’allegato alla mail: tecnicamente non è grave, ma tutti sanno che è solo l’inizio dell’apocalisse burocratica.

Valditara approva ddl sull’educazione sessuale “con consenso dei genitori”

il ministro Valditara ha presentato un ddl che introduce l’educazione affettivo-sessuale solo previo “consenso informato delle famiglie”, concetto che in Italia funziona così: informato no, ma consenso sì. La misura, nelle intenzioni ufficiali del Ministero serve a «rafforzare il ruolo educativo dei genitori», che suona nobile finché non ricordiamo che la metà di loro pensa che “preservativo” sia il femminile di “preservare”. La proposta appare come uno di quei compromessi all’italiana in cui si tenta di insegnare qualcosa agli adolescenti senza mai pronunciare le parole che descrivono ciò che fanno gli adolescenti. Le associazioni mediche –ricordano che un’educazione sessuale scientifica riduce gravidanze indesiderate e violenze, ma il dibattito pubblico preferisce la metafisica morale, dove la sessualità è trattata come un fenomeno atmosferico: esiste, ma meglio non nominarlo per non evocarlo. Nel frattempo le scuole attendono linee guida, che arriveranno probabilmente in forma di circolare criptica, tipo quelle che sembrano scritte da un oracolo stanco.

http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2025/11/29/trump-dichiara-chiuso-lo-spazio-aereo-sul-venezuela_c3ae44c6-6914-4485-8a9d-57e72b9dcb3d.html

https://ilmanifesto.it/ucraina-scandalo-corruzione-yermak-si-dimette-dopo-le-perquisizioni

https://www.corriere.it/esteri/25_dicembre_02/federica-mogherini-fermata-bruxelles-inchiesta-frode-appalti-pubblici-39f29f18-1b43-442d-9b26-507ae71ffxlk.shtml

http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2025/12/03/ok-camera-al-ddl-valditara-su-educazione-sessuale-e-consenso_5c29796d-eb4b-4454-85b0-5b1712f7ee99.html

Il traffico aereo della superpotenza numero uno al mondo è stato ridotto per mancanza di controllori pagati. Controllori, cioè gli umani che impediscono al cielo di comportarsi come una partita di Mario Kart senza guardrail. Nel frattempo gli aeroporti sembravano essere stati conquistati da un artista concettuale super sadico, uno di quelli all’Abramovic, che avrebbe detto “che il disagio è parte dell’opera”. Persone che Camminavano in cerchi perfetti, come in una reinterpretazione aeroportuale di una processione medievale.Facevano code davanti a gate che non aprivano mai,come se fosse un atto votivo, c’era addirittura chi sosteneva che le sedie di plastica delle sale d’attesa avevano acquisito un “valore simbolico”, probabilmente a causa della sciatica collettiva. E mentre l’opera si sviluppava in un crescendo di frustrazione, minimalismo esistenziale e deodoranti finiti, l’America intera osserva questo tableau vivant con l’apatia di chi, ormai, ha visto tutto. Poi, finalmente, al giorno 43, nel più teatrale dei colpi di scena, Trump firma l’accordo. Con la penna alzata come un attore che chiude il sipario, sorride ai fotografi e dichiara che lo shutdown era “a suo modo una forma di creatività nazionale”.

In pratica, luci accese, sì, ma il sistema aeronautico americano con il fiato corto. Gli aeroporti ora devono riassestare turni, recuperare personale, riallineare gli incastri perfetti che fanno funzionare un cielo intero. Il vero colpo di scena, però, è ciò che questo dice sulla superpotenza stessa: un paese che esporta l’idea del futuro, che costruisce jet supersonici ma può smettere di volare perché qualcuno non ha firmato un foglio.

Alla fine, mentre finalmente un aereo decolla — dopo ore di ritardi, annunci, panini gommosi e crisi interiori (momento Carry Bradshaw meet sapore di male) ti trovi a ripensare a quanto sia strano tutto questo: un intero sistema che si mantiene in aria solo perché milioni di persone decidono di crederci, come un gigantesco atto collettivo di fede tecnologica. E in quel momento, guardando dall’oblò, capisci che gli Stati Uniti non sono solo una superpotenza: sono una superpotenza con un pulsante Pausa ridicolmente accessibile

Mamdani: socialista dichiarato, musulmano, figlio di immigrati ugandesi.Parla di affitti, di trasporti gratuiti, di salari dignitosi — roba che a Manhattan suona come una bestemmia — eppure eccolo lì, sindaco di New York.

E subito i liberal col cappotto Max Mara (quelli che amano definirsi “realisti con valori”) si ricordano che sì, la sinistra, quella vera, ogni tanto può ancora vincere.

La cosa più rivoluzionaria però non sono le sue idee. È che parla come un essere umano.

Non dice “inclusione resiliente” o “ecosistemi di prossimità” — Cristo, no — dice: “Le persone devono potersi permettere di vivere nella città in cui lavorano.” Frase talmente normale che un consulente la butterebbe via per “mancanza di storytelling”. Mamdani invece se ne frega. Parla come uno che ha aspettato l’autobus sotto la pioggia. E il suo autobus, ovviamente, era in ritardo. Perché il sistema lo è sempre.

Cresciuto nel Queens: multiculturalismo non come brand ma come DNA. Quando parla di redistribuzione non cita Rawls (beato lui), ma dice: “L’abbonamento ai mezzi costa troppo.” Punto.

È radicale e pragmatico insieme — cioè, in Italia direbbero: “non è serio”. Perché qui la sinistra si ama da sola. Si guarda allo specchio, si commuove, si fa i complimenti. Un Mamdani italiano lo inviteremmo a Che tempo che fa per chiedergli, con tono gentile: “Sì, ma economicamente non tiene, vero?”

Però è anche vero che Mamdani non vive nel socialismo dei sogni. Governa una città che è il circo massimo del capitalismo: Wall Street, turisti, rendite, palazzi che vengono comprati come accessori di scena per i reel. E in mezzo a tutto questo ha il coraggio di dire che la disuguaglianza non è inevitabile. Solo comoda per chi ci galleggia sopra.

E io lo so, lo so benissimo, alcuni di voi penseranno che oggi essere “contro” è una posa. Bio Instagram con “anticapitalista ironico”, una citazione da Gramsci, abbonamento a Jacobin, e via. Ma Mamdani, lui, ha questa perversione: vuole fare. Non si infila nel gioco dei simboli. Abita la mediazione, quella cosa orrenda che puzza di compromesso e realtà. La zona grigia dove o traduci le idee in pratica o muoiono come meme.

Forse è per questo che mi spiazza. . Perché io - noi, se vogliamo essere onesti nella nostra ipocrisia condivisa - siamo esattamente il contrario: rivoluzionari da brunch. I miei amici mi chiamano “comunista col Rolex”, che è falso (non ho un Rolex), ma emotivamente accurato. Vivo tra indignazione calibrata e comfort di sistema: leggo saggi sulla redistribuzione mentre aspetto il rider che mi porta comodamente a casa la cena.

Ecco, Mamdani è l’antidoto a questa schizofrenia progressista. Non è un santino, non è un marxista da TED Talk. È uno che ci prova. Che accetta la contraddizione invece di estetizzarla. Che non gioca a “essere contro”, ma si sporca le mani dentro il meccanismo, provando a deviarlo di un millimetro.

Non abbatterà il capitalismo, certo. Ma gli dà un volto, lo costringe a guardarsi allo specchio. E forse la rivoluzione, oggi, comincia proprio lì: nel ricordarci che prima di cambiare il mondo, bisogna smettere di usarlo come sfondo per la nostra apatia.

Settimana mondiale dell’autoconvincimento: Trump celebra un “grande successo” senza risultati, Rio festeggia una “vittoria” con 130 morti, Meloni difende un ponte fantasma e Israele bombarda durante la tregua. Tutti d’accordo almeno su una cosa: il linguaggio è più efficace delle azioni. La realtà vacilla, ma il marketing della catastrofe funziona a meraviglia.

1 -Vertice USA-CINA

A Seoul Trump dichiara che il vertice tra lui e Xi sia stato un “grande successo”. Niente comunicati congiunti, niente accordi firmati, “ma un’intesa personale fortissima”, tipo i gruppi su whatsapp silenziati.

Trump Decide di tagliare i dazi che aveva imposto nel 2019 definendoli una leva strategica eccezionale, come scavare da soli una buca per poi elogiare la pala che la riempirà. Taiwan, ovviamente, non pervenuta.

http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2025/10/30/trump-grande-successo-lincontro-con-xi.-e-taglia-i-dazi_c7e5df3c-2b65-4c15-a13e-a88f568b6b1d.html

2-Rio: maxi operazione Anti Narcos

A Rio c’è stata la più grande operazione di polizia della storia del Brasile. L’obiettivo erano i narcos del Complexo da Penha, ma i proiettili sembrano aver avuto una traiettoria tutta loro lasciando una città devastata e più di 130 morti. La stampa si sente divisa tra “successo” e “strage”, Lula invece tace.

L’America Latina è l’unico stato capace di entrare I guerra con sé stesso e dichiararsi vincitore.

https://www.repubblica.it/esteri/2025/10/29/news/rio_de_janeiro_brasile_guerra_polizia_narcos_news_oggi-424944645/

3-Corte dei Conti boccia Ponte sullo stretto

La corte dei conti boccia il progetto “per mancanze di copertura e sostenibilità”. Ovviamente la Meloni fa quello che le riesce meglio: incolpare la magistratura.

A pensarci bene, il ponte sullo stretto è un’infrastruttura fantastica, crea più lavoro immaginario che reale, tra consulenze, studi e polemiche genera un PIL del dibattito.

Nel frattempo i treni regionali si estinguono, le strade crollano e il governo discute su un viadotto che collegherebbe due disservizi.

http://www.ansa.it/sito/notizie/economia/2025/10/29/la-corte-dei-conti-boccia-il-ponte-sullo-stretto.-meloni-attacca-ennesimo_62954644-cdde-4faa-8faa-6b3474b74323.html

4- nuovi attacchi a Gaza

Nuovi bombardamenti dopo la tregua. Benni ovviamente parla di misure necessarie, Hamas nega e intanto il bilancio dei morti è salito a 100 (di cui 46 bambini)

Ogni ciclo di violenza si presenta come l’ultimo finché non arriva il prossimo.

Non ci scandalizza più che il diritto internazionale serva solo a misurare quanto si possa infrangerlo prima di iniziare a perdere sponsor. La cosa che più inquieta è quanto la violenza stia diventando prevedibile.

https://www.repubblica.it/esteri/2025/10/28/diretta/gaza_israele_hamas_guerra_news_oggi_diretta-424942248/

Nel mondo reale — o nella sua parodia — Trump risponde a 7 milioni di manifestanti con video di feci digitali, Putin bombarda asili come fossero target pubblicitari, in Italia sparano ai giornalisti ma si accendono ceri alla “libertà di stampa”, al Louvre rubano i gioielli e finalmente qualcuno guarda davvero l’arte, mentre Meloni taglia l’Irpef e promette “famiglia e visione”: più che una manovra economica, un TED Talk

Proteste in America contro Donald Trump (No Kings)

In America è avvenuta una delle proteste più grandi degli ultimi 30 anni e in Italia la notizia passa in sordina perché non entra bene nel format Telemeloni.

Trump, che ricordo essere il presidente dello Stato più potente al mondo, nel frattempo, risponde alle proteste con , pubblicando su i suoi account ufficiali, un video generato da AI in cui sgancia da un aereo tonnellate di escrementi sui manifestanti. Lo ha fatto davvero. Ma in questo mondo che ormai sembra una simulazione, un capo di Stato che pubblica un video del genere resta comunque un politico serio, non una barzelletta. Black Mirror paragonata alla realtà sembra una produzione Rai sobria e con meno merda per aria.

https://www.corriere.it/esteri/25_ottobre_19/no-kings-i-cortei-del-sabato-anti-trump-in-tutti-gli-usa-in-7-milioni-in-piazza-e0c0c0e8-98d7-41ea-adff-4bdbca7f3xlk.shtml

Nuovi attacchi russi all’Ucraina

In Ucraina un asilo distrutto e sei bambini morti. Putin sembra stia prendendo esempio dal buon vecchio Bibi.

Bombardare obiettivi civili come strategia per poi chiamarla “difesa preventiva”. Israele parla di target selettivi, la Russia di obiettivi militari. Praticamente stessa grammatica ma con diverso accento.

Le guerre ormai si gestiscono come campagne pubblicitarie, e il jingle perfetto è: colpisci, distruggi, nega. E Putin che ci tiene alle tendenze, ha capito che l’impunità è un marchio da esportazione

http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2025/10/22/ucraina-attacco-russo-su-larga-scala-nella-notte-sei-morti-tra_732f617b-c232-4208-8dd4-20808b1673b9.html

Attentato Ranucci

Attentato a Ranucci: la libertà di stampa in Italia è talmente minata che ormai quando fai l’esame di Stato per iscriverti all’albo dei giornalisti, alla consegna del tesserino ti porgono anche un bel giubbotto anti proiettile.

Ma l’Italia venera la libertà di stampa come si venera un santo morto, meglio celebrare che difendere. È gravissimo ma si sa, siamo un popolo di nostalgici “ah gli anni di piombo, che bell’atmosfera”

Io fatto è che tutti ammirano il coraggio di chi parla ma nessuno ha più voglia di ascoltare davvero

https://roma.repubblica.it/cronaca/2025/10/22/news/ranucci_inchiesta_attentato_mafia_albanese_artur_shehu-424926444/

Furto al Luovre

Rubano al Louvre i gioielli di Napoleone e la notizia si è diffusa come se fosse il trailer su un nuovo film di Lupin.

Ma il vero furto era già avvenuto da anni: Nessuno guarda più l’arte, la vogliamo solo possedere sotto forma di foto sfocata che ci riempie la galleria. È più importante avere i gioielli di Napoleone in galleria che essere stata al Louvre a vederli. I ladri paradossalmente sono gli unici che credono ancora che l’arte valga un rischio fisico. Voglio credere che abbiano voluto strapparla al turismo di massa per guardarla davvero da vicino. Voglio credere che il Louvre derubato sia la prima buona notizia culturale del decennio.

http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2025/10/20/caccia-aperta-ai-ladri-del-louvre-il-museo-restera-chiuso-anche-oggi_2856aa16-3346-4027-a4d6-c3bff1746908.html

Approvata legge di bilancio

La Meloni presenta la legge di Bilancio come “seria e coraggiosa” che detto da lei suona più o meno come definire un caffè solubile “autentico e intenso”. 18 miliardi che il governo spaccia come cifra epocale ma che hanno la stessa valenza di una aspirina in un reparto oncologico. Taglio di due punti IRPEF al “ceto medio”, cioè tutti e nessuno e 20 € in più sul bonus mamme: abbastanza per un pacco di pannolini forse.

La Signor Presidente parla di “famiglia, crescita e visione”, che sono parole ottime per un comizio, o meglio, per un discorso motivazionale, meno per un documento economico.

https://www.corriere.it/economia/finanza/cards/manovra-2026-dal-taglio-dell-irpef-al-ceto-medio-alle-pensioni-tutte-le-misure-approvate-dal-consiglio-dei-ministri/il-consiglio-dei-ministri_principale.shtml

Nel mondo, la pace si premia da Oslo mentre in Venezuela manca la corrente, in Italia il patriarcato fa body count, Francia recita la solita farsa “Crisi à la mode”, America e Cina litigano come due ex con il WTO come terapista, e in Madagascar i militari “riorganizzano” la democrazia come fosse un armadio Ikea.

1-Nobel per la pace

Il Nobel per la Pace va a María Corina Machado.

Machado, diventa la nuova eroina anti-Maduro. Ma attenzione: non è tutto oro quello che luccica, Perché Machado non è un pikkolo angelo caduto dal cielo: è una figura ambigua.Il regime la chiama terrorista, la accusa di fare marchette a Whashington e infine la etichetta come “fascista”. Il governo di Caracas nel frattempo reagisce: “ È un atto politico”. Noooo, ma davvero? Un premio chiamato “per la Pace” assegnato da bianchi che vivono in un Paese senza guerra da mille mila anni che altro poteva essere?

Nel frattempo l’ONU lancia nuovi hashtag, e da qualche parte sull’internet, un influencer scrive “viva la pace” su Canva. Tutto bellissimo, fino a quando non ti ricordi che in Venezuela non c’è benzina, né elettricità e la pace, quella vera, è ancora un miraggio.

https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2025/10/10/nobel-per-la-pace-a-corina-machado-il-popolo-vincera_8489453e-0833-49d1-a48d-618be6e6c0d1.html

2- Femminicio Pamela Genini

In Italia il patriarcato fa carriera: Da gennaio, 50 donne uccise da uomini che confondono l’amore con la proprietà privata. Pamela Genini, 29 anni, 24 coltellate: il suo ex compagno le ha tolto la vita. Trenta minuti di urla, e i vicini che “non sapevano cosa fare”. Certo: chiamare aiuto è imbarazzante, molto meglio guardare dalla finestra e pensare che sia un allenamento di karatè.

I giornali titolano “raptus”, come se la misoginia fosse una malattia tropicale e non la colonna portante della nostra cultura. Lo Stato intanto continua con le panchine rosse e gli “uomini perbene si lavano la coscienza dicendo “non siamo tutti così”, peccato che il “non tutti” serva a solo a salvarsi la coscienza e mai la vita delle donne.

https://www.corriere.it/cronache/25_ottobre_15/femminicidi-ultimo-pamela-genini-morti-anno-f01ab766-3571-47c0-a93c-54c2eefb0xlk.shtml

3- dazi Stati Uniti e Cina

America e Cina sono la coppia tossica del capitalismo, e come da copione tornano a litigare. Ormai sono diventati la versione geopolitica di due ex che si stalkerano su LinkedIn. L’economia globale, poveretta, ha l’ansia. Le aziende non sanno più dove far produrre le magliette con scritto No War senza pagare uno sproposito. L’Europa si comporta come una figlia traumatizzata: “Mamma America, papà Cina, possiamo solo commerciare in pace come una famiglia normale?” In realtà nessuno vuole smettere di comprare e vendere, vogliono solo litigare, come coppie che dicono “è colpa tua” mentre condividono il mutuo planetario.

https://www.repubblica.it/economia/2025/10/14/news/dazi_porti_usa_cina_tasse-424910982/

4- Nuova crisi del governo francese

Nuovo giorno, nuova crisi francese. Macron nomina Lecornu, ma Lecornu non dura neanche il tempo di un croissant, infatti torna, poi cade, poi si reincarna in un comunicato dell’Eliseo. La Quinta Repubblica sembra una sitcom scritta da Kafka ma con dialoghi degni di Emily in Paris. I francesi, a furia di scioperare hanno sviluppato muscoli da atleta olimpico, e no, non si indignano più: infatti il cartello più diffuso durante le proteste è “ENCORE?” Macron fa quello che gli riesce meglio: giocare al piccolo Napoleone 2.0. La politica francese è un soufflé troppo gonfio: fa scena si, ma dentro è solo aria calda.

https://tg24.sky.it/mondo/2025/10/15/crisi-governo-francia-ultime-notizie

5- Golpe in Madagascar

In Madagascar l’esercito ha preso il potere con l’entusiasmo di chi sta solo “riorganizzando” lo Stato, come se fosse un armadio nel periodo del cambio di stagione.Il presidente Rajoelina è sparito in “luogo segreto” e Il colonnello Randrianirina, nuovo capo provvisorio, promette elezioni entro due anni: il tempo tecnico per dimenticare che c’è stato un golpe. Le proteste, nate per la mancanza di acqua e luce sono finite per spegnere anche la democrazia. Il mondo, come sempre, osserva con quella calma olimpica da chi ha già visto il film e sa come va a finire.

https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2025/10/14/i-militari-in-madagascar-abbiamo-preso-il-potere_411660fb-46ef-40ff-be27-964fb706e988.html

IL POTERE ALLA FINE DEL MONDO

Tutte le feste che hanno Gli USA e la Cina come invitati sono terribili (tipo il nostro pianeta)

il rapporto fra USA e Cina non è per niente come quello che c’era fra il blocco sovietico e quello americano. Non lo è perché la Cina non è l’URSS (grazie Sherlock) e nemmeno gli USA sono li stessi degli anni 60, (Capitan America, mi sa che non sarebbe fiero di te Donald).

Non lo è anche perché il mondo non è più diviso in due blocchi precisi, ci sono tante nuove potenze regionali, e neanche l’EUROPA è tanto sicura lo zio Sam sia davvero un suo parente e non uno di quei strani amici di famiglia che sospetti non stia manco simpatico ai tuoi genitori, date le occhiate al cielo che fanno appena si volta di spalle. Ma lo zio Sam è ricco e di tanto in tanto ti fa bei regali quindi chi sei tu per mettere in dubbio l’ordine politico mondiale? A maggior ragione se la stanza è piena di persone che non conosci e a cui sei sicuro/a di aver fatto qualche torto, qualcosa successo a Colonia, forse, non hai ben capito perché non li ascolti mai davvero, ti limiti a lamentarti del loro comportamento quando qualcuno di loro alza troppo la voce.

Ma lo zio Sam non può proprio far finta di nulla, e forse nemmeno lui ha capito quanto può davvero fare proprio poco il fenomeno. Ma sa di essere legato indissolubilmente alla Cina e sta iniziando a capire quanto la Cina sia incredibilmente competitiva (anche sui regali per te, che non sempre sei convinto non siano tossici ma che più di una volta si sono rivelati molto più utili di quelli con la carta regalo a stelle e strisce). Anche se hai l’impressione che lo zio Sam sia più scocciato che gli aneddoti del dragone cinese siano più divertenti dei suoi e che la stanza colma di persone che odiano gli abitanti di Colonia (povera Germania) rida più alle battute sullo Sichuan che a quelle sull’Ohio.

Eppure nessuno dei due sembra in grado di tenere alto il morale da solo, anzi, sembrano ancora affiatati in un certo senso, e giureresti, anche se non te lo ricordi bene, di averli beccati una volta nel bagno di servizio, quello accanto al giardino, a limonare di brutto. Ma era prima di quelle gare di sport organizzate dalla Cina quasi vent’anni fa.

Quel giorno lo zio Sam era arrivato per pregustarsi una bella serie di intoppi, pronto a farsi qualche risata sulla goffa amica-amante Cina ma invece era andato tutto bene, troppo bene. La Cina poi però non era tornata a fare l’amicona, né probabilmente dall’ora non si era più fatta vedere in bagno.

Quei due si parlano sempre meno ma si guardano spesso. Delle volte con rabbia, delle volte come se non sapessero che cazzo dire per far andare avanti la festa, la loro festa. Tu intanto metti via i regali perché non sai per quanto arriveranno ancora.

PLAYLIST PER LA COSCIENZA

Paloma Negra (1961) – Chavela Vargas

Chavela Varagas fu una donna libera, “la voz áspera de la ternura” – la voce ruvida della tenerezza – della musica popolare sudamericana; fu amante di Frida Khalo e della tequila, fu un’anima disperata e dolente che cantò e pianse la vita. Paloma Negra è il suo pezzo più noto. Chavela canta d’un amore perduto, ormai impossibile. È il lamento notturno d’un dolore che non estinguerà nemmeno il tempo.

Dimmi almeno se sei felice,

perché il mio destino è soffrire e amare.

Non possiede, non pretende, pur se torta nell’angoscia sa che l’amore vive solo nella libertà. E allora anche lontano, anche nell’abbandono e in tanta sofferenza, può amare:

Voglio che tu voli via, paloma negra, lontano, molto lontano da qui

La Llorona (1994)

Que Te Vaya Bonito (1961)

Chat Control trasforma l’Europa in un fidanzato invadente con accento belga, L’Italia invece siede davanti alla Corte Penale come uno studente col compito copiato da Netanyahu. A Sharm si celebra la “pace” tra un bombardamento e un buffet. Von der Leyen reinterpreta la guerra fredda come fashion week dronistica. E Gasparri, col ddl 1627, brevetta il pensiero con il parental control: antisemitismo è la nuova parola magica per zittire chi pensa.

Chat control

Sembra che l’Europa non si fidi più delle chat, nè di noi, né dell’amica di tua madre che ti manda tutti i giorni il buongiorno con l’immagine di un campo di girasoli saturato al 100%. Gli algoritmi passeranno al setaccio le nostre conversazioni, Chat Control è ufficialmente la nuova crociata per difendere i bambini dalla pedopornografia: ufficiosamente per entrarci indisturbati nel telefono. Il futuro si prospetta più distopico che in 1984, ma con una differenza: invece di un grande fratello, abbiamo la versione digitale e belga del fidanzato tossico che ti controlla il telefono mentre dormi “per il bene della coppia”

L’Italia davanti alla corte penale internazionale

C’era un tempo in cui esportavamo buon gusto, buon vino e democrazia, ora l’unica cosa che esportiamo sono le polemiche e denunce alla corte Penale internazionale per complicità con il Genocidio. Ovviamente la donna,madre,cristiana più amata d’Italia, che fino a qualche giorno fa si presentava agli occhi del mondo come là statista patriottica dal piglio pragmatico, risponde nel modo che le riesce meglio: inveendo. La nostra amata “signor Presidente” ha finalmente scoperto che la strumentalizzazione, se la spingi troppo, inizia a puzzare di kerosene e ipocrisia

Colloqui di pace a Sharm

Dopo due anni di “ultime ore decisive” e carneficine varie ed eventuali arriva il cessate il fuoco tra Israele e Hamas, che però assomiglia più ad una pausa sigaretta che ad un accordo di pace. Israele promette di ritararsi da “gran parte di Gaza”. Hamas in cambio rilascerà 20 ostaggi vivi, Israele invece rilascerà quasi 2000 prigionieri palestinesi escluso ovviamente chi potrebbe avere un peso politico vero, tipo Marwan Barghouti. I mediatori, tra un buffet e uno snorkeling sulla barriera corallina parlano di “giorno storico”: effettivamente lo è. È la prima volta che riusciamo a parlare della fine di una fine della guerra mentre si continua a bombardare.

Von der Leyen e la guerra ibrida

Un fantasma si aggira per l’Europa: ma non ha falce, né martello, solo le eliche. Mentre Von der Leyen parla di guerra ibrida, che è la scusa perfetta perchè include fake news, gli hacker, e probabilmente anche il meteo, sopra Bruxelles volano piccole vendette elettroniche che ci osservano. E così l’Europa combatte la Russia con tacco 5 e penna stilografica, cercando di apparire feroce ma senza alzare la voce. Quindi i droni ronzano, le sanzioni si accumulano e Il fantasma che si aggira per l’Europa non è il comunismo, ma quello della potenza amministrata.

DDL 1627

Gasparri non smette mai di stupire: con il ddl 1627 è riuscito ad applicare il Parental control al pensiero politico. Ti piace discutere di Palestina? Sei “potenzialmente a rischio”. Ti azzardi a dire che Israele ha commesso crimini di guerra? “Discorso d’odio razziale”. Il disegno di legge usa la parola antisemitismo come passepartout che apre tutte le porte, esclusa— ovviamente —quella del dialogo. Un bel bavaglio legislativo alla solidarietà con la Palestina.

(PLAYLIST PER LA COSCIENZA)

-Sidun di Fabrizio De Andrè, dell’album Creuza de Ma’ (1984)

Racconta la disperazione d’un padre, un arabo di mezz’età, che raccoglie i resti del suo bambino macinato dai cingoli d’un carro armato. Erano labbra rosse al sole, ora niente più che un grumo di sangue, orecchie e denti da latte. La vicenda si riferisce a fatti avvenuti in Libano nel 1982, all’irruzione dell’esercito israeliano in un campo profughi palestinese. È il lamento straziante d’una terra martoriata, prossima alla cancellazione, raggomitolata nel suo letto di morte.

-Contro dei Nomadi, dell’album omonimo (1993)

-Il Panorama di Betlemme di Francesco De Gregori, dell’album Pezzi (2005)

https://www.repubblica.it/tecnologia/2025/10/08/news/chat_control_come_funziona_i_possibili_rischi_cosa_prevede_il_regolamento_europeo-424899748/

https://www.ilsole24ore.com/art/cosa-prevede-l-accordo-pace-israele-hamas-e-quali-nodi-restano-sciogliere-AHyjyK5C

https://www.repubblica.it/politica/2025/10/08/news/corte_penale_internazionale_meloni_gaza_genocidio-424899354/

http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/europa/2025/10/08/von-der-leyen-tira-dritto-sui-droni-in-arrivo-le-sanzioni_0c8c846b-832e-4a81-9360-016d8e767933.html

http://www.senato.it/leggi-e-documenti/disegni-di-legge/scheda-ddl

Flotilla trattata come invasione aliena: Israele spara idranti, Tajani archivia il diritto come un optional di lusso. In Italia le piazze urlano, i tg parlano di “tensione”: i vetri rotti più notiziabili dei bambini sotto le macerie. Meloni recita gaslighting: non è genocidio, siete voi esagerati. I volontari arrestati si pagano pure il rimpatrio, mentre ai torturatori si regala il volo. Risultato: l’Europa balbetta, la bussola morale la tiene in mano Bogotà

Flotilla & arresti

Metti insieme cinquecento persone, quaranta barche e qualche container di cibo e antibiotici. Chiamalo “convoglio umanitario”. Poi aggiungi una delle marine più armate al mondo, idranti e fumogeni. Il risultato? Non un film di guerra, ma la più surreale rappresentazione del principio di sproporzione: tipo mandare i Navy SEAL a fermare un pedalò con dentro suore e chitarristi. Israele la chiama “difesa legittima”, come se le lattine di tonno minacciassero l’integrità nazionale. Tajani si supera: il diritto internazionale “vale fino a un certo punto”. Non è più cinismo, è pornografia del servilismo: se sei un alleato con missili, ti è concesso tutto, dal bombardare ospedali al bloccare pane e insulina in acque internazionali. Tajani non relativizza il diritto, lo sputa e lo calpesta. Il messaggio è limpido: la giustizia non è universale, è un privilegio d’élite. Per Gaza niente diritti, solo macerie. Per Israele applausi e standing ovation. Tajani non è ministro: è il notaio del sopruso. Ma si sa, la vera illegalità non è bombardare ospedali, è portare farina senza chiedere permesso. Le bombe possono circolare, il pane no.

Proteste 1 ottobre

Le piazze italiane si sono riempite, finalmente, di corpi non reali. Striscioni, cori, sit-in, treni bloccati. Migliaia di persone che hanno deciso che la solidarietà non passa solo da un reel repostato. E subito i media hanno trovato la cornice narrativa perfetta: “tensione”, “violenza”. Una grammatica da questura. Nessuno che sottolinei che bloccare un Frecciarossa per dieci minuti non è vandalismo, ma pedagogia politica: ricordare a un paese anestetizzato che mentre tu ti lamenti per la coincidenza persa a Tiburtina, a Gaza si muore di setticemia perché mancano le bende. È lo stesso gioco semantico di sempre: i vetri rotti di una banca diventano più notiziabili delle vite tolte a migliaia di civili.È come se uno ti venisse a dire che non è l’incendio in casa a preoccupare, ma il rumore del rilevatore di fumo. La piazza è sporca, disturbante, difficile da fotografare bene. Perfetta, cioè, per mostrare che c’è ancora qualcuno disposto a urlare che la dignità non è un optional.

Meloni & il “forse non vi importa davvero”

In un paese dove il premier parla come la zia che ti becca a fumare in terrazzo, Giorgia Meloni ha deciso che i manifestanti pro Gaza “forse non hanno davvero a cuore i palestinesi”. Un capolavoro di gaslighting. La logica è questa: non è Israele che bombarda, siete voi che esagerate. Non sono i bambini che muoiono, sono i cortei che disturbano. Così la politica italiana può continuare la sua performance di moderazione: criticare un genocidio solo a volume bassissimo, mentre con l’altra mano firma contratti e vende armi. In realtà, Meloni non parla ai manifestanti (che non l’ascoltano), ma a un pubblico televisivo che si nutre di sospetto: “dietro ogni protesta c’è un trucco”. È la grande narrazione italiana: chi scende in strada lo fa per interesse, chi resta a casa lo fa per amore della patria..

Rimpatrio a spese dei volontari

Vieni arrestato in mare per aver portato bende e acqua. Ti scaricano in cella. Ti offrono un modulo di rimpatrio. Poi ti dicono che il biglietto lo paghi tu. Ma la parte migliore è il contrasto. L’Italia – quella dei proclami su “diritti inalienabili” – trova i soldi, i voli, persino la scorta diplomatica quando si tratta di rimpatriare un torturatore libico ricercato dall’Aja. Lì sì che non si bada a spese. Per chi ha gestito lager e frustate, tappeto rosso. Per chi ha portato un carico di antibiotici, fattura allegata. Questo è il livello di coerenza: la colpa non è uccidere, ma disturbare il business della complicità. Una logica rovesciata: se vuoi essere protetto, fai il carnefice. Se vuoi pagare, fai il volontario.

Colombia espelle gli israeliani

Poi c’è Petro. Presidente colombiano, realismo magico incorporato. Invece delle frasi paludate dei leader europei (“moderazione”, “dialogo”, “equilibrio”), lui guarda la mossa israeliana e dice: “crimine internazionale”. E caccia i diplomatici. Espulsione secca, niente inglesismi da conferenza stampa, niente “preoccupazioni profonde”. È teatro politico, certo. Ma è anche l’unico gesto che non suona come un brontolio ipocrita. Petro ha detto l’ovvio: se toccate i miei cittadini, e intanto massacrate un popolo, i rapporti finiscono qui. Punto. Non serve essere santificati per vedere la differenza: l’Europa preferisce proteggere contratti d’armi; la Colombia, almeno per un giorno, ha scelto la dignità. È triste dover guardare a Bogotà per avere la bussola morale che Bruxelles ha perso tra un vertice NATO e un aperitivo diplomatico.

https://www.repubblica.it/cronaca/2025/10/01/news/sumud_flotilla_abbordaggio_proteste_sciopero_italia-424884152/?utm

https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/americalatina/2025/10/01/la-colombia-ordina-lespulsione-dei-diplomatici-di-israele_94e65233-c420-4c9b-8af4-2e2c0e1df8bd

https://amp.today.it/politica/flotilla-italiani-fermati-governo-meloni.html

https://www.ilsole24ore.com/art/proteste-pro-pal-forze-dell-ordine-cinturano-stazione-termini-AHilmcwC

https://www.repubblica.it/politica/2025/10/01/news/meloni_flotilla_irresponsabile_insistere_gaza-424883183/amp/

Scioperare per Gaza in Italia equivale a disturbare il santo rito dei pendolari: manganelli in omaggio e indignazione governativa. La Flotilla viene presa a dronate, l’Italia manda fregate che fanno la figura del taxi che ti lascia a metà corsa. Meloni inventa il riconoscimento omeopatico della Palestina. I portuali di Ravenna fermano camion d’armi che “non sono nostri”, dice Roma. Israele, infine, cataloga i cortei italiani come fossero Pokemon rari. Benvenuti nel presente

1. “Governo allergico alla coscienza”

Il Paese si ferma per Gaza e a Palazzo Chigi scatta l’allarme rosso: come osa la plebe scioperare per esseri umani non occidentali?. Meloni ci tiene a ribadire che l’unico dolore legittimo è quello che non disturba il pendolare con l’abbonamento Trenord. Così lo sciopero per Gaza diventa il vero scandalo nazionale: non i bombardamenti, non i morti, l’unica cosa che conta è che Fausto da Busto Arsizio arrivi in tempo per la riunione su meet. La morale? In Italia puoi solidarizzare con chi vuoi, purché non intralci il SUV di un sottosegretario.

2. “La fregata-taxi della vigliaccheria”

Cinquanta barche con aiuti per Gaza bombardate come se fossero navi pirata. E l’Italia manda la fregata: non per proteggere, ma per fare da Uber Black. Crosetto dice “solo acque internazionali”, che è come dire “ti salvo, ma solo se muori a pochi metri dalla riva” Tajani propone lo scarico a Cipro: il dolore palestinese trasformato in logistica DHL. Gli attivisti fanno quello che i governi non hanno mai avuto palle di fare: andare. Noi restiamo con la fregata Fasan, che in realtà è una metafora galleggiante: grande, rumorosa, costosissima, ma totalmente inutile.

3. Meloni e il riconoscimento-condono – “Palestina a punti come la patente”

Meloni inventa il riconoscimento condizionato: Palestina sì, ma solo se si presenta linda, educata e senza Hamas. È come riconoscere un figlio solo se smette di drogarsi e si laurea a pieni voti. Davanti all’ONU la premier finge indignazione verso Israele, ma è teatro da villaggio turistico: applausi gratis, impegno zero. Nel frattempo, la Palestina continua a morire tra macerie e embargo, mentre in Italia discutiamo se è “opportuno” riconoscerla. Gli unici che l’hanno riconosciuta davvero sono i ragazzi nelle piazze, sotto manganelli e pioggia. Meloni invece offre alla storia la sua invenzione più ridicola: il riconoscimento omeopatico.

4. Ravenna – “Portuali più uomini di mille parlamentari”

Al porto di Ravenna succede la rivoluzione: portuali che bloccano camion di bombe destinate a Israele. Non analisti geopolitici, non intellettuali, ma gente che scarica container. Il governo borbotta che “le armi non sono nostre, solo in transito”, la versione istituzionale di “stava solo dormendo da me”

Hanno fatto più loro fermando due camion che vent’anni di conferenze stampa sulla pace. La storia dirà: mentre i ministri recitavano copioni, gli operai fermavano le bombe. L’opposizione, invece, faceva comunicati stampa da venti like.

5. “L’Italia dei cortei fa più paura del governo”

Israele avrebbe compilato dossier sugli attivisti italiani che scioperano e marciano per Gaza. Liste, mappe, orari, come un Tripadvisor della protesta (“Milano: corteo vivace, ma troppa pioggia”). L’Italia finge sorpresa, ma la verità è che la cosa più destabilizzante non sono i discorsi all’ONU, bensì gli studenti che gridano in via Merulana. Israele lo ha capito meglio del governo italiano: il pericolo non è una presidente del consiglio che dice “limite superato” e poi fa finta di niente, ma una piazza che continua a resistere e bloccare.E intanto la verità si rovescia: in Italia la politica è folklore, la protesta è geopolitica. Se sei schedato da Israele, vuol dire che hai già vinto.

1-https://www.ilsole24ore.com/art/oggi-sciopero-generale-gaza-l-impatto-servizi-manifestazione-roma-AHmn85kC

2- https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2025/09/24/attacco-alla-flotilla.-la-condanna-dellue-lonu-chiede-unindagine.-il-governo-invia_97397024-e410-41dd-8240-6734a39151c5.html

3-http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2025/09/23/meloni-mozione-condizionata-per-riconoscere-la-palestina_254290f4-e4b7-4dcf-bfa0-e8e184b74dc4.html

4- https://www.ilpost.it/2025/09/19/carico-esplosivi-bloccato-porto-ravenna/

5-https://www.virgilio.it/notizie/spunta-il-dossier-di-israele-sugli-attivisti-che-hanno-manifestato-in-italia-durante-lo-sciopero-per-gaza-1704428

Non lo neghiamo, né tentiamo di estrometterlo da ciò che incontriamo; una lucida consapevolezza, resistente a ogni illusione, ne avverte la costante presenza. Qualsiasi sia lo spazio, il tempo, la forma in cui si manifesta, rapidi e operosi, ne descriviamo l’origine sotterranea, disposti a considerarci ciechi, per conservare quell’unica clausola alla nostra comprensione: dev’essere nato altrove, lì essersi sviluppato, qui essersi abbattuto.

Ci dev’essere un nucleo che sia lontano dalla Luce o da qualsiasi presunto Bene. Che sia sotteso e non inscritto in questi concetti. E forse siamo persino in grado di desiderarlo, finchè questo emerge chiaramente da-, e si mostra, alieno e perverso, a noi spettatori. Analizzando il modo in cui raccontiamo ciò che più ci turba, è evidente come si diluisca in poche righe o in poche frasi quell’eterna promessa di un Male che non soggiace alle cose ma le avvolge e le coinvolge. Lo vediamo nelle sterili morali a cui ci sottoponiamo al cinema, nei salotti televisivi costruiti perché ogni divisione sia artificialmente netta, nelle liti orchestrate che ci lasciano il privilegio di facili giudizi e l’accanimento impietoso sui fatti della cronaca più nera e squallida, che ci lusinga, servendoci spazi di discussione grossolani e limitati al punto che si perda la possibilità di passi ampi e alti, ma ci sia solo il posto per incerti funambolismi d’un momento.

È quasi paradossale il fatto che teniamo a conservare un’idea del male così terrorizzante, siamo disposti ad accettarlo muto e silenzioso, in disumana attesa, al di sotto di ogni presunta patina di armonia. Come un presenza inquietante, confinata in uno stato dormiente, che corrompe e abita gli anfratti della realtà, e ci osserva, e sentiamo scalciare nel sonno. Celato nei seminterrati delle villette a schiera, presente e vivo, nelle viscere della natura più splendente, al riparo dai riflessi divini dei grattacieli, nei cassetti che li abitano, nei fogli che sono li dentro. Sotteso alle cose ma mai intersecato. Entità separata, Entità schiva e paziente. E tutto parrebbe confermare questa calda visione, godiamo effettivamente delle superfici perfette e simmetriche, e spesso, quasi certamente incontriamo il male solo una volta varcata l’ultima porta. In parte possediamo una definizione di Male propedeutica a questa prospettiva. E come può esistere in noi qualcosa di tanto atroce e come potremmo non accorgercene e inorridire ad ogni passo? In parte una visione del Bene tanto superficiale da poter essere appiccicata grossolanamente su qualsiasi superficie. Che sia statico e mai furioso.

In ogni caso fondate sull’equivoco di una simmetria. È in nome di questo male sommerso che la violenza diventa un’opzione perché non manifestazione di una pulsione perpetua, che per tale va continuamente riconfinata in sé, ma ragionevole mezzo, scelta privilegiata in quanto sradicata e trans-individuale.

La (non) scelta di rifiutare questa lotta e il chiaroscuro che la scatena, è in un certo senso conservativa e rassicurante: lascia intatta ogni illusione di sicurezza, e di protezione. Ma allo stesso tempo è estremamente comoda, perché è il presupposto unico e fondamentale che ci permette di farci estensione di quel male, senza che un’allarme suoni, a risvegliarci. In fondo chiediamo di non accorgercene.

Il perché queste parole provochino inquietudine ogni qualvolta vengono pronunciate è semplice: nonostante il capitalismo da un lato distrugga il presente di chi cerca di vivere una vita felice, schiacciandolo sotto il peso delle disuguaglianze economiche e dall’altro minacci il futuro di ogni forma di vita sul pianeta, avvicinandoci di giorno in giorno ad un’apocalisse di qualche tipo, non riusciamo comunque ad immaginare una società strutturata in un altro modo.

L’angoscia appena descritta viene definita dal filosofo e critico musicale Mark Fischer “Realismo Capitalista”, che potremmo tranquillamente visualizzare come “La Cosa” del celebre film di John Carpenter, cioè la progressiva scomparsa della capacità di utopizzare, di immaginare una società al di fuori degli attuali rapporti economici sulla pretesa di un realismo, appunto, per il quale il concetto stesso di “Utopia” viene delegittimato: in quanto irrealizzabile per definizione, non ha nemmeno senso teorizzare un’utopia, l’unica cosa che ci rimane è soccombere all’ingiusta, ma vera, realtà delle cose.

Tutto ciò che vuole esistere nel realismo capitalista deve farlo in funzione del Capitale, non solo non è contemplato pensare ad un’alternativa, ma tutto ciò che si pensa, si dice o si fa deve asserire ad una logica: il profitto. Non sei un regista se non vendi film, un musicista se non vendi musica, un artista se non vendi arte. Se non generi Capitale, se non lo nutri, non sei.

L’aver subordinato alle logiche di profitto ogni aspetto della nostra vita causa un cortocircuito culturale, che Fischer, con occhio attento, scorge all’interno della cultura postmodernista contemporanea e critica aspramente: una spasmodica ricerca e tensione verso immaginari estetici di epoche immediatamente passate, come gli anni Settanta ed Ottanta (si pensi al fenomeno Vaporwave intorno al 2010, ma che possiamo benissimo trovare in altri prodotti a noi contemporanei, vedasi “Stranger Things”), che è il sintomo di una cultura che non sa più immaginare nulla di nuovo e infila la testa dentro la sabbia per non vedere il mondo disgregarsi davanti ai suoi occhi.

La scelta di questo specifico immaginario non è casuale, in quanto rappresenta l’ultima epoca in cui siamo stati in grado di credere che ci fosse un futuro, l’ultima epoca in cui siamo stati in grado di immaginare per davvero, cioè prima dell’era Reagan-Thatcher e della vera e propria controrivoluzione che il neoliberismo ha rappresentato e i cui effetti paghiamo ancora oggi, ogni qualvolta ci sentiamo dire “There is no alternative”.

Questo senso di depressione non si manifesta esclusivamente a livello culturale, ma anche e soprattutto a livello sociale: secondo l’OMS la depressione è la più diffusa tra le malattie mentali e la seconda malattia più diffusa dopo quelle cardiovascolari, questo è suggerito dall’aumento esponenziale del consumo di droghe leggere e non, che colpiscono le fasce più povere della popolazione, dalla cannabis fino al Fentanyl, che sta provocando una vera e propria emergenza umanitaria all’interno degli Stati Uniti. Quest’epidemia di depressione, insieme all’incombente catastrofe climatica, rappresentano per Fischer due nodi che il Capitalismo non riesce a districare, in quanto ne è essenzialmente causa e per venirne a capo propone di occuparcene per ciò che sono: problemi collettivi.

Per quanto questo sembri essere scontato quando si parla di riscaldamento globale, per il discorso sulla salute mentale non lo è affatto: Fischer ritiene che l’affrontare la depressione in modo individualizzante, come causata da esclusivamente da uno squilibrio chimico a livello cerebrale non esaurisca il problema e pertanto contrappone una visione sistemica della cosa, che, mostrando le correlazioni tra il degrado sociale, l’abbandono istituzionale e l’insorgenza della malattia, possa produrre una nuova consapevolezza su come la salute mentale non sia quella scritta sulle felpe firmate Chiara Ferragni e incentivare le classi più emarginate, osiamo dire proletarie, a lottare per l’equità sociale. Il pensiero di Mark Fischer, strappatoci prematuramente dalla sua depressione, è di fondamentale importanza per chi ancora non ha smesso di credere che un mondo più equo sia realizzabile, di chi ancora non si è arreso al Realismo Capitalista e, partendo dai prodotti della cultura contemporanea, riporta al primo posto il discorso di classe e decostruisce i meccanismi inerenti al Capitale e al modo in cui colonizza il nostro immaginario collettivo.

Leggere Mark Fischer è utile per comprendere il punto da cui partire se si vuole rivendicare una nuova dimensione del desiderio, slegata dalle catene del materialismo individualizzante e tesa verso un nuovo umanesimo, un vero transumanesimo